?

Log in

No account? Create an account
Автомобиль как роскошь
vitamin_che
Один из комментариев получился очень уж длинным и подробным, поэтому вынесу его в отдельный пост.

stalker_neo 11 декабря 2018, 13:15:37

Если уж говорить о "претензиях" к союзу, так это то, что частный автомобиль возвели в ранг элитной вещи. Вместо средства передвижения. Во первых цена порядка 7000р - это зарплата инженера за 4 года. Во-вторых унизительные очереди. У меня мама, работник АвтоВАЗа на машину почти 10 лет стояла, пока в семье был бэушный запорожец. Вся "ненависть" к прошлой эпохе именно из за унижения человека. Нельзя было просто заработать и просто купить. Все эти очереди, знакомства, подхалимство из за вещей.... (вспоминая кинематограф, тот же фильм Гараж).

Сейчас машина это меньше годовой зарплаты квалифицированного служащего, и просто удобная вещь. Лениво покупать и содержать - бери напрокат и катайся.

1) Личный автомобиль и сейчас, давайте уж будем честными, у значительной части населения - в первую очередь статусная вещь, и только во вторую - средство передвижения.

2) Очереди, знакомства, подхалимство и т.д. - это были ПРОБЛЕМЫ советского государства, которые общество признавало и боролось с ними. Нынешние же критики-антисоветчики ставят эти проблемы в вину советскому строю в таком ключе, как будто эти проблемы были сознательно культивируемы советским обществом. Но это ложь. Как раз размах этих проблем говорил о том, что общество свернуло с коммунистического пути в эгоистическо-либеральный. Кстати это хорошо видно уже в том, что всё, кроме очередей, никуда не делось и цветёт махровым цветом в нашем настоящем.

3) Цена в 7000 рублей говорит о том что автомобиль - не жизненно важный объект владения. И его цена - политическая. В социалистическом обществе жизненно важные блага и ресурсы распределялись бесплатно или за символическую цену, а роскошь и необязательные вещи - за высокую цену. Согласитесь, что несмотря на кратно выросшее количество "средств передвижения", большинство граждан стали передвигаться МЕДЛЕННЕЕ чем 30 лет назад.

4) Структура доходов. О которой нам забыли рассказать когда зазывали к витринам с 300 сортами колбасы. И сейчас стыдливо забывают включить в расчёты вспоминая о "дороговизне" в СССР. Несмотря на вышеприведённые красивые циферки, инженер всё-таки, как правило, мог отложить на автомобиль 7000 рублей, а современный квалифицированный служащий как правило - не может. Потому что у инженера обязательных трат было 20% от его зарплаты, а у квалифицированного служащего - 80%. И если служащий и покупает новый автомобиль, то в основном в кредит, а значит его период "накопительства" становится ещё длиннее, и значительно. А чаще покупает автомобиль просто б/у. Что ярко иллюстрирует средний возраст наших авто 12,5 лет из исходного поста. Кстати, страждущие средств передвижения в СССР вполне могли купить и покупали без очередей б/у автомобиль. Очередь была именно на новые автомобили.

5) А почему, собственно вы сравниваете покупательскую способность обычного советского инженера с покупательской способностью КВАЛИФИЦИРОВАННОГО служащего? Давайте уж возьмём обычного современного служащего со средней зарплатой 20 тыс. руб. Ну или квалифицированного советского рабочего с зарплатой 500 руб.? Вот тогда сравнение станет справедливым. Но станет уж совсем не в вашу пользу.

Имени...
vitamin_che


Вся эта суета с переименованиями до боли напоминает мельтешение рук вокзального шулера. Пока плебс занят архиважным выбором Имени России, Имени Аэропортов и Цветом Автобусных Остановок, кто-то под шумок продолжает приумножать миллиардные состояния, всё больше загоняя пролов в нищету, "монетизировать" (а на самом деле уничтожать) социалку, вывозить родственничков и кровно заработанные охренеллиарды в Лондоны и и обделывать прочие богоугодные дела.

Ведь давно известно как важно Слово. Все мы помним как после переименования тоталитарной милиции в Божественную Полицию, новоиспечённые полицейские изменившимся лицом бросились раздавать свои взятки бедным. А ужасные бичи Ленинграда лёгким движением руки превратились в Божественных Бомжей Санкт-Ахренеть-Петербурга! А люмпены Свердловска, помните? Сразу после переименования сбросили оковы большевиков и переквалифицировались в правозащитников. Красота!

Толерантность
vitamin_che


Сформулировал, на мой взгляд, краткую и емкую аналогию для такого явления как западная "толерантность".

Человек, только что бросивший курить, но далеко не избавившийся от никотиновой зависимости, с диким азартом бросается учить всех окружающих к месту и не к месту правильному образу жизни. Ключевая фраза ”не избавившийся от никотиновой зависимости”.

Свободные демократические выборы из двух и более кандидатов
vitamin_che
Что-то какая-то унылая предвыборная компания. При таких-то кандидатах! Ведь весь цвет профессиональной клоунады подал заявления в избирательную комиссию. А ведь можно же было креативно зажечь. Чтобы привлечь электорат на свою сторону. Вот, например, готовая картинка для предвыборного плаката:

Предвыборный плакат Собчак

Alma-mater
vitamin_che
Павлик Морозов

С перепоста Анатолия Вассермана прочитал довольно интересное Осторожно, психолог!. Ну и резануло очередное: "И сегодня я, как Павлик Морозов, выступаю против alma mater." Вроде пора уже привыкнуть, но не могу. Выводит из себя наглая ложь, да ещё и возведённая в ранг аксиом. Вот как рушить эти мифы, глубоко и крепко укоренившиеся где-то в глубинах мозга большинства моих сограждан? Даже таких, казалось бы, способных к защите от манипуляций, как психологи?

Не выступал Павлик Морозов против alma-mater. Павлик как раз выступил за alma-mater. Свидетельством на суде он подтверждал слова матери о деспоте, алкоголике, уголовнике и антисоветчике - своём отце. И тем самым спасал её от очередных издевательств и избиений.

Почему антисоветизм не может существовать без лжи и двойных стандартов?
Почему-то сейчас никому в голову не приходит осуждать или называть предателями детей, которых, например, опрашивают органы опеки и попечительства и которые свидетельствуют против родителей. А если в поступке Павлика помимо личных мотивов, были ещё и мотивы высшего порядка - осуждение отца как угрозу всему обществу, то тем более ему честь и хвала. Немногие, даже в сознательном возрасте, прекрасно осознавая, и на словах декларируя, что антисоциальное поведение - это однозначно "плохо", сами не могут приподняться над личной выгодой и родственными чувствами. Тараса Бульбу, например, никто ещё не догадывается осуждать за то, что он не просто лишил свободы, а убил своего сына за переход на сторону врага. Но Павлик Морозов - пионер, и поэтому для него у антисоветчиков совсем другие стандарты морали.

Лицемерие ещё и в том, что в попытках очернить наше прошлое, антисоветчики зачастую используют тезис, что якобы люмпенская сознание и уголовная "культура" есть закономерное следствие и неотъемлемая часть социализма. И тут же рядом используют термин "стучать" в отношении Павлика, тем самым демонстрируя свою полную приверженность тому самому уголовному самосознанию.

Подумалось
vitamin_che
В детстве мы думали, что в будущем будем видеть на улицах роботов и антигравитационные глайдеры.
А вместо этого видим людей, которые говорят вслух сами с собой и бородатых дяденек на самокатах.

Лицемерие 110-го уровня
vitamin_che


THR: Ридли Скотт вырежет сцены с Кевином Спейси из своего нового фильма

Как? Вот как? Как они могут теми же руками, которыми вчера говорили нам о демократии, гласности, общечеловеческих ценностях и борьбой с тоталитаризмом, лезть в постель к своим политикам и актёрам? И не просто лезть, а устраивать травлю, ломать карьеру и жизнь, вытаскивать массово всё это в СМИ.
Значит партсобрание по вопросу аморального поведения инженера Иванова - это тоталитаризм, а отставки с постов за то, что кто-то кого-то за коленку 20 лет назад потрогал - это демократия и либерализм?
Памятник Дзержинскому - это кровавое прошлое и тяжкое наследие, а помпезный Ельцин-центр - это светлое прошлое и лучшие годы?
Цензура СССР, отсеивавшая пошлость, бездарей и халтурщиков, и давшая нам тысячи шедевров, которые мы пересматриваем и перечитываем всю свою жизнь - это совок, а травля режиссёра Быкова за сериал "Спящие" - это свобода слова и гласность?
Уж не говоря про то, что за четверть века в условиях этой "свободы" - ни одного шедевра.

Вот как это укладывается в их головах и на их языках? Как они, называющие себя принципиальными, вообще произносить такое могут?
При том что коммунистическое общество не стесняясь объявляло высокую мораль и приоритет общественного над личным одними из главных своих ценностей, а эти, на словах все как один - за всевозможные "свободы" и индивидуализм?
Если это не наглое неприкрытое лицемерие, то тогда шизофрения в критической стадии.

Айсберг и профаны
vitamin_che
Айсберг и профаны

Как только в мире случается что-то интересное в мире природы, наши "профессионалы" наперебой кидаются соревноваться в безграмотности и профанстве. От Антарктиды откололся один из крупнейших в истории айсберг. Журналисты пишут:

"Высота надводной части льдины составляет около 190 метров, а под водой около 210 метров."
Ну ладно, они филологи, а не ракетчики. Но как филологи фразу то "подводная часть айсберга" должны знать?

"Один из крупнейших айсбергов в истории откололся от ледника «Ларсен С» на юго-западе Антарктики."
У Антарктики, насколько я знаю, нет юго-запада. Антарктика и так находится на самом юге. Южнее некуда. Поэтому у неё нет южной части, от которой мог бы отколоться айсберг.

А в одной издании вообще написали что "площадь - 6 тыс. кв. м, что эквивалентно площади 2,5 таких мегаполисов, как Москва." 6 тыс. кв. м - это 100 малогабаритных квартир, с Москвой не сравнить. Но быстро исправили.

И это только первые из новостного списка в Яндексе. Дальше читать боюсь. Век дилетантов.

Лень
vitamin_che


Возможно ошибаюсь, но на мой взгляд, все люди в той или иной мере ленивы. Только умный лентяй ВНАЧАЛЕ придумает и приложит менее значимые усилия чтобы ПОТОМ не выполнять много не интересной ему работы. А глупый сразу же будет отлынивать от любой работы, не прогнозируя сколько проблем и трудозатрат потребуется на это потом.

Вообще лень - это нежелание выполнять любую неинтересную работу. Соответственно у самых ленивых людей просто минимум интересов, у них минимум стимулов на выполнение чего-либо. У тех же, кого принято называть трудолюбивыми или даже трудоголиками, просто привит (ну или самозародился) интерес ко многим граням нашей жизни. Даже процесс рутинной уборки дома вполне может радовать человека, если он осознаёт результат своего труда, и этот результат вызывают у него серьёзные положительные эмоции. Выражение же "нравится сам процесс" в отношении работы, на мой взгляд, несколько некорректно. Человеку нравится процесс тогда, когда он сразу же в процессе выполнения, а не только по окончании, осознает его положительный, в любом смысле, результат.

Сравнение достижений социалистических и капиталистических экономик
vitamin_che
Экономка Гаити

Сравнение достижений экономик социалистических и капиталистических стран на коротких периодах не корректно.

Революции и переход в социализм происходили в тех странах, где были условия для этого. Одно из условий – тяжелая экономическая ситуация и "низы не могут". Соответственно, тяжелая исходная экономическая ситуация + разруха и падение экономики, которыми сопровождается сама революция + неизбежные ошибки построения нового, а социалистическая экономика в современном мире - это всегда новое, не имеет веками вылизанных процессов как капитализм.

В экономически же развитых капиталистических странах (коими являются метрополии сосущие свои колонии и некоторые сателлиты метрополий) где элиты имеют достаточно средств для того чтобы периодически гасить недовольство своих граждан, условий для революций не возникает. Точнее их власть вовремя тушит, наученная опытом истории Великой Октябрьской Социалистической Революции. Исключительно экономики этих стран и используют для сравнения антисоветчики. А они имеют все возможности для того чтобы быть "успешными", особенно в сравнении с социалистическими экономиками, которые в довесок к описанным изначальным несопоставимым условиями, имеют ещё и экономическое давление, а то и блокаду со стороны развитых экономик капиталистических стран. Те же страны, которые имеют достаточно времени и которые "нащупывают" свой путь построения социалистической экономики, обязательно становятся объектом агрессии тех же гигантов капиталистической экономики: военной, экономической, "цветнореволюционной", политической и прочих-прочих.